De Nederlandse gezondheidszorg: een goede markt?
Vóór, tegen of vragen?
Het beleid om de Nederlandse gezondheidszorg op te zetten als een markt kent zowel voor- als tegenstanders. De meeste mensen hebben voorafgaand aan de feiten over de prestatie van de Nederlandse gezondheidszorg-als-markt al bepaald of ze voor- of tegenstander van deze politiek zijn.
De voorstanders hebben een natuurlijke voorkeur voor de markt, omdat ze de tekortkomingen van de gezondheidszorg als semi-publieke voorziening zat zijn. Al die ambtenaren, papieren regels en papieren rechten: weg er mee...
De tegenstanders verwijzen naar Amerikaanse toestanden: 5% van de bevolking onverzekerd, een verdubbeling van de kosten in termen van percentage bruto nationaal product, en een daling van de gezondheidstoestand van de bevolking: stop er mee ...
Er zijn twee modellen voor een aanpak. Meer dan kiezen tussen die twee is er niet. Of toch wel?
Omdat de EU bij nader inzien geen privatisering van alle dienstverlening 'eist', is de economie van het nutsbedrijf recent met terugwerkende kracht op de beleids-agenda gekomen. Wat doe je als je niet 'europees aanbesteed', maar uitgaat van het principe van nutsbedrijvigheid: diensten zonder winstoogmerk, in het algemeen belang verleend aan de burger. Diensten als het openbaar vervoer bijvoorbeeld. Hoe hanteer je die economische aanpak op een juiste manier?
Zo'n zelfde vraag kan ook aan markten worden gesteld. Hoe zorg je voor een juiste markt, een markt die goed kan werken.
Onderstaande video geeft een (Amerikaanse) inkijk op de eisen waaraan een markt dient te voldoen, op wat er gebeurt wanneer dat in onvoldoende mate het geval is , en op manieren om een verbeterde markt te ontwerpen en te realiseren. Leerzaam voor al diegenen die dachten dat na een politieke keuze voor het markt-denken in de zorg, er verder geen vragen bij de praktijk van die markt gesteld hoeven te worden.
Dim lights Embed Embed this video on your site
Laatst aangepast op 12sept2010